Le plus grand scandale politico-sanitaire aurait bien pu s’acheveren queue de poisson. Le 4 juillet 2002, la chambre de l’instructionde la cour d’appel de Paris prononce un non-lieugénéral pour les 30 personnes poursuivies dans levolet non ministériel de l’affaire du sangcontaminé.
La perspective d’un troisième procès dans cetteaffaire semblait donc peu envisageable, sauf en cas de pourvoi encassation du Ministère public dans les cinq jours. Lundi 8juillet 2002, le parquet général de Paris aannoncé sa décision d’y recourir au grand soulagementdes familles des victimes qui s’étaient portée partiecivile. Cette décision a été prise en liaisonavec le garde des Sceaux, Dominique Perben. Les “insuffisances“ et“contradictions de motifs“ motivent cette décision.
Parmi les médecins et conseillers ministérielspoursuivis pour avoir laissé prescrire ou distribuer en 1985des produits sanguins contaminés par le virus du sida, onretrouve de nouveau le Dr Michel Garetta, ancien directeur ducentre national de transfusion sanguine, mais aussi desresponsables de santé publique et deux directeurs decabinets ministériels, dont l’actuel PDG de Renault LouisSchweitzer, ancien directeur de cabinet du Premier ministre LaurentFabius.
L’affaire du sang contaminé a commencé à lafin des années 1980. Suite à desrévélations dans la presse, l’affaire éclate.En 1993, les Dr Garetta et son adjoint le Dr Allain sontcondamnées à l’issue de deux procès pour avoirlaissé en circulation des produits contaminés. En1999, le deuxième procès concerne le “possible“retard de la mise en œuvre du dépistage du VIH dans lesdons du sang. Certains hauts fonctionnaires sontsoupçonnés d’avoir agi dans ce sens pour favoriser lasociété Pasteur face à l’américaineAbbott. Pour la première fois, des anciens ministres seretrouvent à la barre avant d’être relaxés.Seul Edmond Hervé ancien secrétaire d’étatà la santé est condamné mais dispenséde peine. Suite à cette condamnation de 1999 de la Cour deJustice de la République, le non-lieu généralapparaissait “surprenant“. Un nouveau procès devrait doncavoir lieu dans les deux ans ou peut-être plus, il ne pourraporter que sur des questions de droit et non sur les faits.Click Here: collingwood magpies 2019 training guernsey
